2023山东公务员行测削弱加强题常见迷惑项之诉诸无知
削弱加强类题目在各类的公职考试中都很常见,部分考生在选择的过程中经常会被一些迷惑项干扰,常见的干扰项有:诉诸无知、诉诸权威、诉诸大众等。今天中公教育在此给各位考生详细讲解诉诸无知,从而规避这一迷惑项。
诉诸无知是指人们对某一个命题的无知为根据,从而断言该命题是真的或者是假的。其公式为:因为尚未证明A假,所以A是真的。或者是因为尚未证明A真,所以A是假的。
例如:上帝是存在的,因为还没有人能够证明上帝是不存在的。
实际上,人们对某一现象领域的无知,根本不能成为对该领域做判断的逻辑理由。逻辑推论的实质,是由已知推测未知,而不能把未知作为知的理由。所以此类选项为迷惑项,不具有任何支持或削弱的作用,如果选项问的是最能削弱或加强时可直接排除。
接下来我们结合具体示例看在削弱加强题目中的具体呈现:
例题
秋冬时节感冒多发,预防感冒的小技巧很受关注。网上一直流传:放置一颗洋葱在房间里,可以预防感冒,因为洋葱挥发出的含硫化合物有抑菌抗癌的作用,可净化室内空气。因此,在室内放几个切去两端的洋葱,就可以有效预防感冒。
以下各项如果为真,哪项最能驳斥以上观点?
A.洋葱所含硫化物对肠道的细菌有一定抑制作用,但需要每天口服一定的量
B.人类所患感冒中70%-80%的感冒是由病毒引起的,洋葱对病毒是没有抑制作用的
C.实验证明,室内放置洋葱1小时后,室内细菌总数没有显著减少
D.现有研究尚未发现食物可以有效吸附病菌和病毒
【答案】B。中公解析:题干观点为在室内放置几个切去两端的洋葱,它挥发出的含硫化合物有抑菌抗癌的作用,所以能有效预防感冒。A项指出洋葱对肠道有抑制作用,但题干讨论的是对感冒是否有预防作用,话题不一致,不能驳斥,排除;B项指出大部分感冒是由病毒引起的,而洋葱对病毒无抑制作用,所以对于大部分感冒洋葱是不能有效预防的,驳斥上述观点,保留;C项指出洋葱放置一小时后室内细菌总数未显著减少,说明细菌数仍有减少,只是减少不明显,在一定程度上加强了题干,排除;D项说现有研究尚未发现食物能吸附病菌和病毒,把未知的东西当做论据,不能起到驳斥的作用,排除。且D项强调没发现食物的吸附作用,但是题干讨论洋葱的挥发物质能否预防感冒,话题也不一致,排除。所以此题选B。
这个例题中的D项出现了“尚未发现”的字样,可判断为诉诸无知的项,即把目前还不确定的事件当做依据去反驳题干结论,不能起削弱作用。各位考生在平时做题时若看到选项中存在“尚未发现”“尚不清楚”“缺乏证据”等类似的标志词时,即可明确此选项是诉诸无知,为迷惑项,不能起到任何支持或削弱作用。
各位考生接下来可以通过中公教育APP等渠道进行刷题,进一步提高对此类迷惑项的敏感度,谨防误选!