国产疫苗好还是进口疫苗更好?

聊城中公教育 2022-01-25 14:32:13 中公在线咨询

在线咨询

近期，新冠疫苗接种问题受到了大家的广泛关注，对于接种工作，大家心里都有很多疑问，聊城中公教育小编特整理：国产疫苗好还是进口疫苗更好? 希望能帮到大家。

新冠疫苗全民接种在即，根据公开信息查询，目前全球正在研发的进入三期的新冠疫苗主要有三个方向：灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、核酸疫苗。

而国内普遍使用的则是全病毒灭活疫苗。

不同疫苗之间有何区别?国产疫苗和进口有何区别?我们该如何抉择?

今天，我们就从安全性、优缺点、有效性、原理等几个点出发，来聊聊这三款疫苗的相似与区别。

相似：目的都是提高我们的免疫力

无论何种疫苗，针对何种疾病，它的原理绝不是直接把病毒或细菌杀死，而是让我们的免疫系统变得更强大，然后让免疫系统去杀死这些病毒或细菌。

那么，怎么让我们自身的免疫系统获得这种能力呢?解铃还须系铃人，想要激发我们的免疫系统，还要借助病毒本身的力量。

只要让疫苗把病毒的表层蛋白给模仿出来，我们体内的T细胞就可以收到指令，找到并消灭病毒——这就是疫苗的原理。

但具体到每种疫苗，还是有很多不同的。

灭活疫苗更安全

优点：技术成熟，安全性高，易保存，产能大

缺点：应对变异病毒相对较弱

灭活疫苗的制作相对简单，是通过化学等方法使新冠病毒失去感染性和复制力，同时保留能引起人体免疫应答活性而制备成的疫苗。

由于是处理过的病毒，因此打进人体后不会让人得病，但能产生抗体，是应对急性疾病传播的常见手段。现在好多疫苗就是这一类的，比如脊灰灭活疫苗、甲肝灭活疫苗、手足口疫苗，全人群常用的疫苗有狂犬病疫苗。

灭活疫苗的优点是技术成熟，有120年以上的使用历史(第一个是伤寒灭活疫苗，1896年开始使用)，在临床上有几十年的应用经验，安全性有保障。同时，灭活疫苗研发平台成熟、生产工艺稳定、质量标准可控，随时可以大规模制造疫苗。

目前，国内接种的新冠病毒疫苗安全性良好，已累计完成几百万剂次的临床试验和接种，没有出现严重的不良反应，也没有出现严重感染的病例报告。

核酸疫苗更高效

优点：不需要合成病毒，安全性高，90%有效应对变异病毒

缺点：对保存和运输条件要求高，长期安全性还需要进一步随访观察

核算疫苗包括mRNA疫苗和DNA疫苗。

mRNA是很前卫的技术，RNA之于新冠病毒，就好比DNA之于人，都是一种遗传物质，而mRNA是RNA中的一类，又被称为信使RNA。所以从名字就看得出来，信使RNA只负责送信，不负责复制(繁衍)。因此核酸疫苗的原理，就相当于交给人体免疫系统一份“疫苗蓝图/图纸”，把“疫苗图纸”送入人体，人体就能依照“图纸”生产出疫苗来。

由于开发核酸疫苗不需要活病毒，因而接种者没有被新冠传染的可能，这就保证了mRNA疫苗的安全性，也意味着mRNA疫苗相比灭活疫苗更有针对性，有效性会更好。而且一经研发出来，mRNA疫苗的生产并不困难。

但是，核酸疫苗也有一些不足。

首先，虽然mRNA会在人体中降解，安全性不用担心，但DNA疫苗则有可能整合到人体基因里。因此这类疫苗的长期安全性还需要进一步随访观察。

其次，信使RNA疫苗非常“娇贵”，需要储存在零下20摄氏度或零下70摄氏度的低温条件下，因此核算疫苗的运输和分发存在比较高的门槛，总体价格偏高。

再者，由于脂质微粒的特性，打这类疫苗的副作用可能比较大，如局部疼痛、全身疲倦，常见的不良反应率明显高于灭活疫苗。

腺病毒疫苗可以诱导细胞免疫

优点：安全性高，易运输储存

缺点：可能会产生预存免疫影响免疫效果

腺病毒载体疫苗本质上也是一种mRNA技术，它只是把RNA放到腺病毒这个载体里边去传播，有点“以毒攻毒”的意思，前提是腺病毒对人体无害。埃博拉疫苗就是腺病毒疫苗。

腺病毒载体疫苗的优点是，除体液免疫外还可以诱导良好的细胞免疫。

但是，病毒载体的预存抗体可能干扰疫苗的作用。换言之，如果你之前隐性感染过腺病毒，就有可能因“预存免疫”导致疫苗本身被机体排斥，有效性大打折扣。

此外，由于腺病毒是一种引起感冒的病毒，人体会有免疫反应，注射腺病毒载体疫苗之后，发热的比例较高。